ਸਮੱਗਰੀ 'ਤੇ ਜਾਓ

ਦ ਐਟਲਸ ਆਫ ਕ੍ਰਿਏਸ਼ਨ

ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ, ਇੱਕ ਅਜ਼ਾਦ ਗਿਆਨਕੋਸ਼ ਤੋਂ

ਸ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਦਾ ਐਟਲਸ (ਜਾਂ, ਤੁਰਕੀ ਵਿੱਚ, ਯਰਟਿਲਿਸ ਐਟਲਸਿਸ) ਅਦਨਾਨ ਓਕਤਾਰ ਦੁਆਰਾ ਉਸਦੇ ਕਲਮ ਨਾਮ ਹਾਰੂਨ ਯਾਹਿਆ ਦੁਆਰਾ ਲਿਖੀਆਂ ਰਚਨਾਤਮਕ ਕਿਤਾਬਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਲੜੀ ਹੈ। ਓਕਤਾਰ ਨੇ ਗਲੋਬਲ ਪਬਲਿਸ਼ਿੰਗ, ਇਸਤਾਂਬੁਲ, ਤੁਰਕੀ ਦੇ ਨਾਲ ਅਕਤੂਬਰ 2006 ਵਿੱਚ ਐਟਲਸ ਆਫ਼ ਕ੍ਰਿਏਸ਼ਨ ਦੀ ਜਿਲਦ 1 ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੀ, 2007 ਵਿੱਚ ਖੰਡ 2 ਅਤੇ 3 ਲੇਖਕ, ਅਤੇ ਵਾਲੀਅਮ 4 2012 ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ। ਪਹਿਲੀ ਜਿਲਦ 800 ਪੰਨਿਆਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਲੰਮੀ ਹੈ। ਤੁਰਕੀ ਮੂਲ ਦਾ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ, ਜਰਮਨ, ਚੀਨੀ, ਫ੍ਰੈਂਚ, ਡੱਚ, ਇਤਾਲਵੀ, ਉਰਦੂ, ਹਿੰਦੀ ਅਤੇ ਰੂਸੀ ਵਿੱਚ ਅਨੁਵਾਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।

ਕਿਤਾਬ ਦੀਆਂ ਕਾਪੀਆਂ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਯੂਰਪ ਦੇ ਸਕੂਲਾਂ ਨੂੰ ਭੇਜੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ। ਕਿਤਾਬ ਨੂੰ ਸਮੀਖਿਅਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਇਸਦੀ ਅਸ਼ੁੱਧਤਾ, ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਫੋਟੋਆਂ ਦੀ ਅਣਅਧਿਕਾਰਤ ਵਰਤੋਂ, ਅਤੇ ਬੌਧਿਕ ਬੇਈਮਾਨੀ ਲਈ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੈਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।

ਸਮੱਗਰੀ

[ਸੋਧੋ]

ਕਿਤਾਬਾਂ ਇਹ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਜੀਵਨ ਰੂਪਾਂ ਵਿੱਚ ਕਦੇ ਵੀ ਮਾਮੂਲੀ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਨਹੀਂ ਆਈਆਂ ਅਤੇ ਕਦੇ ਵੀ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਵਿੱਚ ਵਿਕਸਤ ਨਹੀਂ ਹੋਏ। ਕਿਤਾਬ ਲੱਖਾਂ-ਸਾਲ ਪੁਰਾਣੇ ਜੀਵਾਸ਼ਮ ਅਤੇ ਆਧੁਨਿਕ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਦਿਖਾਉਂਦੀ ਹੈ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਆਧੁਨਿਕ ਹਮਰੁਤਬਾ ਮੰਨੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਕਿਤਾਬ ਦਿਖਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਜੀਵਤ ਚੀਜ਼ਾਂ ਅੱਜ ਵੀ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਲੱਖਾਂ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਸਨ। ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਉਹ ਕਦੇ ਵੀ ਵਿਕਸਤ ਨਹੀਂ ਹੋਏ ਪਰ ਅੱਲ੍ਹਾ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਏ ਗਏ ਸਨ।

ਵੰਡ

[ਸੋਧੋ]

2007 ਵਿੱਚ ਕਿਤਾਬ ਦੀਆਂ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਕਾਪੀਆਂ ਸਕੂਲਾਂ, ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਤੇ ਯੂਰਪ ਵਿੱਚ ਖੋਜ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਦਿੱਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਫ੍ਰੈਂਚ, ਬੈਲਜੀਅਨ, ਸਪੈਨਿਸ਼ ਅਤੇ ਸਵਿਸ ਸਕੂਲ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ। ਕਾਪੀਆਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕੁਝ ਸਕੂਲ ਫਰਾਂਸ ਦੇ ਸਨ ਅਤੇ ਉਟਰੇਕਟ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ, ਟਿਲਬਰਗ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ, ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ, ਬ੍ਰਾਊਨ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ, ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਆਫ ਕੋਲੋਰਾਡੋ, ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਆਫ ਸ਼ਿਕਾਗੋ, ਬ੍ਰਿਘਮ ਯੰਗ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ, ਸਟੋਨੀ ਬਰੁੱਕ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ, ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਆਫ ਕਨੈਕਟੀਕਟ, ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਆਫ ਕਨੈਕਟੀਕਟ ਦੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਖੋਜਕਾਰ ਸਨ। ਜਾਰਜੀਆ, ਇੰਪੀਰੀਅਲ ਕਾਲਜ ਲੰਡਨ, ਅਬਰਟੇ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ, ਆਈਡਾਹੋ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ, ਵਰਮੋਂਟ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ, ਅਤੇ ਕਈ ਹੋਰ। ਜਦੋਂ ਇਹ ਕਿਤਾਬ ਫਰਾਂਸੀਸੀ ਸਕੂਲਾਂ ਅਤੇ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀਆਂ ਨੂੰ ਭੇਜੀ ਗਈ ਸੀ, ਤਾਂ ਨਤੀਜਾ ਇਹ ਨਿਕਲਿਆ ਕਿ ਕਿਤਾਬ ਫਰਾਂਸ ਵਿੱਚ ਇਸਲਾਮੀ ਕੱਟੜਵਾਦ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਵਿਵਾਦ ਸੀ।

ਆਲੋਚਨਾ

[ਸੋਧੋ]

ਕਿਤਾਬ ਦੁਆਰਾ ਵਿਕਾਸਵਾਦ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਦਲੀਲਾਂ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਵਿਕਾਸਵਾਦੀ ਜੀਵ-ਵਿਗਿਆਨੀ ਕੇਵਿਨ ਪੈਡੀਅਨ ਨੇ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਕਾਪੀਆਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀਆਂ ਉਹ "ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਆਕਾਰ ਅਤੇ ਉਤਪਾਦਨ ਦੇ ਮੁੱਲਾਂ ਤੋਂ ਹੈਰਾਨ ਸਨ ਅਤੇ ਇਹ ਵੀ ਹੈਰਾਨ ਸਨ ਕਿ ਇਹ ਕਿੰਨਾ ਕੂੜਾ ਹੈ।" [ਓਕਟਰ] ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਕੋਈ ਅਰਥ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ ਕਿ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਚੀਜ਼ਾਂ ਕਿਵੇਂ ਬਦਲਦੀਆਂ ਹਨ।" ਜੀਵ-ਵਿਗਿਆਨੀ PZ ਮਾਇਰਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ: "ਕਿਤਾਬ ਦਾ ਆਮ ਪੈਟਰਨ ਦੁਹਰਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਉਣ ਯੋਗ ਹੈ: ਕਿਤਾਬ ਇੱਕ ਫਾਸਿਲ ਅਤੇ ਇੱਕ ਤਸਵੀਰ ਦੀ ਤਸਵੀਰ ਦਿਖਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਇੱਕ ਜੀਵਤ ਜਾਨਵਰ ਦਾ, ਅਤੇ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚ ਥੋੜ੍ਹਾ ਜਿਹਾ ਵੀ ਬਦਲਾਅ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਵਿਕਾਸਵਾਦ ਦਾ ਨਜ਼ਰੀਆ ਗਲਤ ਹੈ। ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ, ਇਹ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪੁਰਾਣਾ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਵੀ ਗਲਤ ਹੈ ਕਿ ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਚੋਰੀ ਹੈ।"

ਰਿਚਰਡ ਡਾਕਿੰਸ ਨੇ ਕਿਤਾਬ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ, ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਸ ਵਿੱਚ ਕਈ ਤੱਥਾਂ ਦੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇੱਕ ਸਮੁੰਦਰੀ ਸੱਪ ਦੀ ਇੱਕ ਈਲ (ਇੱਕ ਸਰੀਪ ਹੈ, ਦੂਜੀ ਇੱਕ ਮੱਛੀ ਹੈ) ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪਛਾਣ ਕਰਨਾ, ਅਤੇ ਦੋ ਮੱਛੀਆਂ-ਲੁਰਸ ਚਿੱਤਰਾਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇੰਟਰਨੈੱਟ 'ਤੇ ਪਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਅਸਲ ਕਿਸਮਾਂ ਨਾਲੋਂ. ਕਈ ਹੋਰ ਆਧੁਨਿਕ ਕਿਸਮਾਂ ਨੂੰ ਗਲਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਉਸਨੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ: "ਕਿਤਾਬ ਨੂੰ ਲੁਭਾਉਣ ਦੀ ਇਸ ਹਾਸੋਹੀਣੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਮਹਿੰਗੇ ਅਤੇ ਗਲੋਸੀ ਪੰਨਿਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ, ਇਸਦੀ ਸਮੱਗਰੀ ਵਿੱਚ ਗਲਤੀਆਂ, ਕੀ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪਾਗਲਪਨ ਨਹੀਂ ਹੈ? ਜਾਂ ਕੀ ਇਹ ਸਿਰਫ ਸਾਦੀ ਆਲਸ ਹੈ - ਜਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਅਗਿਆਨਤਾ ਅਤੇ ਮੂਰਖਤਾ, ਭਰਮਾਉਣ ਲਈ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​​​ਜਾਗਰੂਕਤਾ। ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਦਰਸ਼ਕ - ਜਿਆਦਾਤਰ ਮੁਸਲਮਾਨ ਸਿਰਜਣਹਾਰ। ਅਤੇ ਪੈਸਾ ਕਿੱਥੋਂ ਆਉਂਦਾ ਹੈ?"

ਯੂਰਪ ਦੀ ਕੌਂਸਲ

[ਸੋਧੋ]

ਆਪਣੀ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਯੂਰਪ ਦੀ ਕੌਂਸਲ ਦੀ ਸੰਸਦੀ ਅਸੈਂਬਲੀ ਵਿਗਿਆਨ ਅਤੇ ਸਿੱਖਿਆ ਕਮੇਟੀ ਨੇ ਮੀਟਿੰਗ ਬੁਲਾਈ, ਅਤੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਸਿੱਖਿਆ ਵਿੱਚ ਰਚਨਾਵਾਦ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿੱਚ ਹੈ:

ਆਪਣੀਆਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਡਾਰਵਿਨਵਾਦੀ ਰਚਨਾਵਾਂ ਵਿੱਚ, [ਯਾਹੀਆ] ਨੇ ਵਿਕਾਸਵਾਦ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦੀ ਬੇਤੁਕੀ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ, ਜੋ ਉਸ ਲਈ ਸ਼ੈਤਾਨ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਧੋਖੇ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਸੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉਸ ਦੁਆਰਾ ਆਪਣੇ ਕੰਮ ਵਿੱਚ ਵਰਤੀ ਗਈ ਸੂਡੋ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਵਿਧੀ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਐਟਲਸ ਦੀ ਉਸਾਰੀ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਿਗਿਆਨਕ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਲੇਖਕ ਨੇ ਵਿਕਾਸਵਾਦ ਦੇ ਪ੍ਰਮਾਣਾਂ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਅਤੇ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇ ਕੇ ਵਿਕਾਸਵਾਦ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਗੈਰ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਉਸਨੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪੂਰਵ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਉਹ ਜੀਵਾਸ਼ਮ ਦੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਮੌਜੂਦਾ ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ ਦੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਨਾਲ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਹਨਾਂ ਕਥਨਾਂ ਲਈ ਕੋਈ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਬੂਤ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ। ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਵਧੀਆ, ..., ਇਸ ਰਚਨਾ ਦੇ ਪੰਨਾ 60 'ਤੇ ਅਸੀਂ ਕੈਪਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਇਹ ਮੱਛੀ ਲੱਖਾਂ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਵਿਕਸਿਤ ਨਹੀਂ ਹੋਈ ਹੈ, ਇੱਕ ਪਰਚ ਦੇ ਜੀਵਾਸ਼ਮ ਦੀ ਇੱਕ ਮਹਾਨ ਤਸਵੀਰ ਵੇਖਦੇ ਹਾਂ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਗਲਤ ਹੈ: ਅੱਜ ਫਾਸਿਲਾਂ ਅਤੇ ਪਰਚ ਦਾ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਅਧਿਐਨ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ, ਇਸਦੇ ਉਲਟ, ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਨਤੀਜਾ ਵਿਕਸਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਯਾਹੀਆ ਦੀ ਕਿਤਾਬ ਅਜਿਹੇ ਝੂਠਾਂ ਨਾਲ ਭਰੀ ਹੋਈ ਹੈ. ਇਸ ਰਚਨਾ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵੀ ਦਲੀਲ ਕਿਸੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਬੂਤ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿਤਾਬ ਵਿਕਾਸਵਾਦ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਖੰਡਨ ਨਾਲੋਂ ਇੱਕ ਆਦਿਮ ਧਾਰਮਿਕ ਗ੍ਰੰਥ ਵਾਂਗ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਜ਼ਿਕਰਯੋਗ ਹੈ ਕਿ ਯਾਹੀਆ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਹਾਸਲ ਹੈ। ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਵਿਕਾਸਵਾਦ ਦੇ ਜੀਵ ਵਿਗਿਆਨ ਵਿੱਚ ਵੀ ਮਾਹਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ! ... ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸਿਧਾਂਤ ਜਾਂ ਸਬੂਤ ਦੇ ਤੱਥਾਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਕੇ, ਹਾਰੂਨ ਯਾਹੀਆ ਉਹਨਾਂ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸੁਣਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਰਚਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਅਤੇ ਪੜ੍ਹਦੇ ਹਨ।

ਹਵਾਲੇ

[ਸੋਧੋ]

ਬਾਹਰੀ ਲਿੰਕ

[ਸੋਧੋ]